繁體 English



 
 
1.      什麼是「兒童產品」、「兒童玩具」和「兒童保育用品」?
 
「兒童產品」、「兒童玩具」和「兒童保育用品」在CPSIA的規定下都有不同的要求。因此,製造商必須清楚了解它們的定義。
 
兒童產品”
是指主要為12歲或以下兒童設計或擬供12歲或以下兒童使用的消費品。
兒童玩具”
是指生產商為12歲或以下兒童設計或擬供12歲或以下兒童作遊戲用途的消費品。
兒童保育用品”
是指生產商設計,擬供協助3歲或以下兒童入睡、進食、或幫助兒童吸啜、或出牙時使用的消費品。
 
有關的詳細資料,請查看以下連結:
 
 
2.      什麼類型的產品屬於耐用性育嬰產品
 
耐用”通常指能夠使用一段較長時間而沒有明顯變質。 因此,布或紡織產品一般都不被視作耐用消費品。以CPSIA(第104節)作為例子,耐用性產品主要由堅硬的材料製造,例如:
 
標準尺寸的嬰兒床和非標準尺寸的嬰兒床
維護兒童的門和防護門
幼兒床
遊樂園
高腳椅,加高椅,鈎接式座椅
固定活動設施
沐浴椅
嬰兒背兜
嬰兒車
鞦韆
學步車
搖籃車或搖籃
 
 
3.      CPSIA提供兩種方法使產品符合安全認證要求。分別是強制性第三方驗證
,以及普通合格證書(GCC)。那麼,普通合格證書的樣式是怎樣的呢?
 
普通合格證書須證明,在測試每個產品或跟從合理的測試程序的基礎上,該產品符合所有CPSIA或任何其他法案強制執行的規定、禁令和標準;普通合格證書上應列明每一個適用於該產品上的相關規定、禁令、標準或法規。
 
普通合格證書的樣本可在以下連結取得:
 
 
4.      對於一些用於製成最終產品的部件或半成品,如果進口到美國,有沒有標籤要求?
 
沒有,追踪標籤的規定只適用於主要供12歲或以下兒童使用的最終產品。
 
 
5.      如果一間美國製造商,進口從中國製造的兒童玩具,但以自己的品牌在美國零售市場售賣。哪一間公司需要提供普通合格證書(GCC)
 
根據 CPSIA的要求,凡在海外生產的產品,普通合格證書(GCC)必須由進口商提供。 而在美國境內生產的產品,普通合格證書須由美國製造商提供。 商標持有人或外國製造商並不需要提供普通合格證書(GCC)。 此外,進口商和美國製造商發出的普通合格證書(GCC) ,必須提供有關的符合法規資料予其分銷商和零售商。 因此,在這問題上,這間進口中國兒童玩具的美國製造商應要負責提供普通合格證書(GCC)
 
 
6.      製造商需要保留產品的有關文件,包括測試記錄多久,以符合CPSIA的規定?
 
一般來說,美國消費品安全委員會要求所有相關的產品合格證,包括測試報告,從認證簽發日起,需要保留最少三年。
 
 
7.      如果產品的體積太小,製造商如何符合CPSIA所訂定的標籤要求?
 
如果產品體積太小,在法律上容許將標籤顯示於包裝上。例如,一盒棋盤遊戲,其中含有棋盤和細小的棋子,包裝和棋盤上應有明確的標籤,但個別棋子則不需要附上標籤。
 
 
8.      我在那裡可以獲得美國消費品安全委員會認可檢測實驗室的資料?
 
獲得美國消費品安全委員會認可的實驗室名單可通過以下連結索閱
http://www.cpsc.gov/cgi-bin/labapplist.aspx
 
在名單中的實驗室已獲批准為認可的產品測試機構。 美國消費品安全委員會將會對該名單作定期更新。

9.      如果我出售或轉售二手的兒童產品,我需要為這些產品作測試嗎?
 
你不需要為這些產品作任何測試。 但是,作為分銷商(包括零售商,在拍賣網買賣的人等),你不能出售明知不符合CPSIA規定的兒童產品。但如果經銷商並不知道有關產品是不符合有關限制物質的標準,委員會(CPSC)一般不會起訴經銷商。
 
 
10.   根據CPSIA第101節所描述,如果“在一些產品或產品類別裏,100百萬分之一的限制在技術上不可行,委員會將會調整這個限制,建立一個低於300百萬分之一的最低可行數量”。“技術上可行”的定義是什麼?對適用於這個定義的產品製造商有什麼影響?
 
根據CPSIA第101節,如果這產品的:
 
1)限制在它的產品類別市場上是可行的;
2)技術在市場上是可行的,並可給製造商使用以符合限制或其他可行的方式使產品符合限制
3)製造策略或設備已發展,並將能夠在限制生效日期前符合限制,而且製造商能夠使用;或
4)替代製造方法、最佳製造方法或其他業務的變化將允許製造商符合限制;則這個產品或產品類別的限制會被認為在技術上是可行的。
 
如果一個產品或產品類別的鉛含量限制已被確定為技術上不可行,美國消費品安全委員會會根據某些條件,訂立可行的限制以減少消費者可能受到的影響。例如,美國消費品安全委員會可要求廠商增設防止兒童開啟的遮蓋物或外殼,以減少和含鉛產品的接觸。

 


聲明: 在此刊物上/活動內(項目小組成員)表達的任何意見、研究成果、結論或建議,並不代表香港特別行政區政府、工業貿易署及中小企業發展支援基金評審委員會的觀點。